據(jù)《科學(xué)》雜志官網(wǎng)報(bào)道，美國(guó)環(huán)境保護(hù)署（EPA）駐華盛頓特區(qū)首席代表近日表示，出于監(jiān)管目的，該機(jī)構(gòu)現(xiàn)在將木材定義為碳中性燃料。

　　《華盛頓郵報(bào)》援引環(huán)保署署長(zhǎng)斯考特·普魯伊特的話稱，這一界定為美國(guó)林業(yè)人員提供了木材生物質(zhì)碳中和方面急需的確定性和清晰度。但許多環(huán)保組織和能源專家對(duì)此表示譴責(zé)，認(rèn)為科學(xué)家對(duì)木材是否為氣候友好燃料的屬性尚未確定。

　　長(zhǎng)期以來，木制品行業(yè)一直在推動(dòng)碳中和的定義，力圖使木材成為有吸引力的替代燃料，以擺脫對(duì)化石燃料的依賴。支持這個(gè)想法的邏輯看起來非常簡(jiǎn)單——當(dāng)新的樹木生長(zhǎng)時(shí)，之前樹木被砍伐和燒毀時(shí)釋放的碳匯被再次吸收，從而說明，其對(duì)氣候的影響是有限的。

　　然而，將木材指定為碳中性燃料的舉動(dòng)，除了讓產(chǎn)業(yè)在相關(guān)的稅收、貿(mào)易和環(huán)境法規(guī)下獲益外，也引發(fā)了激烈的爭(zhēng)論。

　　批評(píng)者認(rèn)為，對(duì)碳回收的考慮遠(yuǎn)比看起來復(fù)雜得多。他們表示，支持木材產(chǎn)業(yè)發(fā)展，實(shí)際上是在縱容碳排放而不是限制碳排放。相比較而言，風(fēng)能和太陽能才是真正的清潔能源，是利于保護(hù)氣候的更好選擇。一些科學(xué)家也擔(dān)心，宣傳木質(zhì)燃料的政策可能會(huì)引發(fā)全球性伐木行為，以及以氣候保護(hù)的名義破壞森林生物多樣性。

　　環(huán)保署科學(xué)顧問委員會(huì)多年來一直在研究，如何解決木材燃燒產(chǎn)生的溫室氣體排放問題以及有效管理燃木發(fā)電廠，但試圖給木材貼上“氣候友好”標(biāo)簽的舉動(dòng)，一直受到國(guó)會(huì)議員和立法者的持續(xù)壓力。